Discussion utilisateur:Archaos

Question

Hello, why did you take out those informations from the "year 2071" article, that you 've created yourself? - I beg your pardon, that I'm not able, to talk in French language. --Karel 28 mai 2008 à 10:36 (CEST)

The reason is purely french. The french Shadowrun editor (Black Book Editions) does not want this informations to be in the wiki because they are not yet published in french. --Archaos 28 mai 2008 à 19:34 (CEST)

But do you 've any problem, if I translate them and place them in the german Shadowhelix? --Karel 28 mai 2008 à 23:16 (CEST)

No. You can see this informations in english Shadowrun book. --Archaos 28 mai 2008 à 23:56 (CEST)

Thank You

Thank you, Archaos. I used some content of this french Wiki for translation into English and/or German and created some interwiki-links. I hope, this is okay that way.--Karel 10 avril 2008 à 16:57 (CEST)

Then I've a question on a dragon which I found in the "Dragon occidental" article: Geswain (décédé) - Do you know the source for that one? I never heard of him/it. --Karel 11 avril 2008 à 12:22 (CEST)

Hello, Geswain is the mad dragon in the scenario Bottled Demon for SR2. Shadmad 11 avril 2008 à 17:03 (CEST)

Suppression de page

Indiquez ici les pages qui doivent être supprimées.

Accueil

Salut Archaos,

Je ne sais pas toi, mais je trouve que la page d'accueil, basée sur le modèle de Sixth World Wiki, est passablement lourde. Je trouve celles de nos cousins germains et polonais beaucoup plus lisibles. Ne pourrait-on pas la remanier en la séparant, comme eux, en plusieurs tableaux? Une bonne inspiration de présentation des différents domaines de l'encyclopédie peut être celle de Wikipédia, mais bonjour la complexité du code! Plus simplement, on pourrait se baser sur la version allemande, en limitant le tableau de droite aux grandes lignes (par ordre alphabétique) : Corporations, Géopolitique, Histoire, Magie, Matrice, Organisations, Personnalités, Zoologie et, séparé du reste, Produits Shadowrun (je propose de supprimer la partie Ressources dont je ne vois pas trop l'intérêt).

Qu'en penses-tu?

El Comandante Hasta ∞ 27 février 2007 à 01:39 (CET)

A part "Magie" et "Geographie" je ne comprends pas grand chose de la page allemande. Que disent les articles du milieu ? Je préférerai une présentation sur 2 colonnes comme Wikipedia (code immonde) ou le site polonais (code non wiki). Dans la catégorie document de Ressources il me semblait avoir mis des traités et textes. Les cartes et le glossaire me semblent pratiques. La catégorie industrie comme dans 6WW me semble intéressante aussi. Je préfère garder Ressources.

--Archaos 1 mars 2007 à 20:16 (CET)

Indices des corpos

Salut Archie! ;)

Bonne idée de remplacer les indices chiffrés par des adjectifs, mais peut-être faudrait-il revoir l'échelle des adjectifs utilisés. Personnellement, j'ai du mal à comprendre, par exemple, le "complète" utilisé pour les actifs corporatistes et je trouve trop faible l'expression "activité symbolique" pour un indice de 3. Si je fais le bilan des expressions que tu as utilisées cela donne :

Attributs :

9-10 : Exceptionnel (9 a été remplacé parfois par l'adjectif "Fort" : à corriger)

7-8 : Fort

5-6 : Moyen

Activités :

10-11 : Extraordinaire (10 a été remplacé parfois par l'adjectif "Supérieure" : à corriger)

9 : Supérieure

8 : Complète

7 : Excellente

6 : Forte

5 : Au-dessus du lot

4 : Moyenne

2-3 : Symbolique

0 : Rien qui vaille la peine d'être mentionné

Je n'ai pas trop le temps de faire d'autres propositions tout de suite, mais comme la discussion en vaut la peine, je reviendrai bientôt à la charge! ;)

El Comandante Hasta ∞ 9 juin 2007 à 21:33 (CEST)

En fait pour les activités j'ai repris les libellé utilisés dans Corporate Download VF. 10 est bien "Supérieur" (comme 9) --Archaos 10 juin 2007 à 00:35 (CEST)

°.° J'y crois pas! Je sais pas qui a traduit ça mais c'est vraiment mauvais! Qu'est-ce qu'il faut comprendre quand on lit d'une activité corporatiste qu'elle est "complète"? Et "rien qui vaille la peine d'être mentionné", c'est quand même très oral comme style, pour ne pas dire familier! Bref, si c'est le canon, alors, laissons tel quel, tant pis si c'est moche et difficilement compréhensible! Pour le niveau 10, si c'est "Supérieur", il faut corriger les pages où tu as mis "Extraordinaire" à la place (si ce n'est pas moi qui me suis trompé en jetant un œil à tes modifs). El Comandante Hasta ∞ 10 juin 2007 à 00:40 (CEST)

Sur cela, voilà la dernière traduction en date, l'officielle :

Indice Actif

0-1 Pas d’actifs valant qu’on les mentionne

2-3 Faible

4 Adéquat

5 Au-dessus de la moyenne

6 Bon

7 Très bon

8 Vaste

9-10 Supérieur

11 Extraordinaire

12+ Domination du marché mondial, monopole

Si ça peut servir... —Jérémie Bouillon 1 septembre 2007 à 11:14 (CEST)

Oh shit! Le taf qui nous attend! Enfin, défaire et refaire, c'est la vie... Et puis ces traductions sont déjà un peu plus faciles à comprendre (si ce n'est "Adéquat"???) et grammaticalement correctes (même si "Pas d'actifs valant qu'on les mentionne" reste lourd). Bon allez, j'arrête de me plaindre et je retourne au boulot! El Comandante Hasta ∞ 1 septembre 2007 à 11:40 (CEST)

P.S. Bon ben voilà, c'est mis à jour, j'espère ne rien avoir oublié! El Comandante Hasta ∞ 1 septembre 2007 à 12:12 (CEST)

Ouah ! Rapide. --Archaos 1 septembre 2007 à 12:27 (CEST)

Appelez-moi "mode chaud man"! :D El Comandante Hasta ∞ 1 septembre 2007 à 13:09 (CEST)

De toutes façons, cette notation a disparue en SR4, et on ne sait pas si elle sera réintroduite d'une façon ou d'un autre dans le futur. Pour l'actuel, je pense que ce qui importe c'est le chiffre, son explication en français/anglais ne sert qu'à ceux qui n'ont pas les suppléments adéquats. Mon conseil si vous vous servez de l'échelle : mettez uniquement les chiffres dans les fiches de corpo, et faites en un lien vers une page d'explication sur cette échelle (qui lui comprendra les mots). C'est pour cela qu'à 0 la phrase n'est pas une traduction au sens propre, c'est une explication. —Jérémie Bouillon 1 septembre 2007 à 12:57 (CEST)

Si j'avais su... OUIIIIIINNNNNNNNNN!!! El Comandante Hasta ∞ 1 septembre 2007 à 13:09 (CEST)

Rôle et portée de ShadowWiki

Salut Archie,

Lorsqu'on avait discuté avec les membres d'OP du rôle et de la portée de ShadowWiki, on avait dit qu'il était fortement déconseillé d'inclure à ShadowWiki des informations issues des suppléments encore en cours d'exploitation, en particulier ceux de la gamme SR4, surtout si ces informations constituent des révélations faisant tout l'intérêt du supplément, non?

Bref, tout ça pour dire que je pense qu'il faudrait peut-être éviter de spoiler un peu trop Emergence en parlant des ... et des ...

Enfin, tu fais ce que bon te semble, c'est ton wiki, mais je me suis dit que tu t'étais peut-être un peu enflammé sur ce coup-là.

Wikimicalement,

El Comandante Hasta ∞ 30 septembre 2007 à 12:58 (CEST)

Enfin, je peux aligner 3 mots sans tousser/moucher et en plus j'ai fini Emergence et Tiàn Xia 2. J'avais mais l'évènement de 2071 pour plusieurs raisons:

• Il n'y en a pas beaucoup d'autres
• Ca peut aider les MJ anglophobes en attendant la VF qui arrivera dans 1d20 mois et ça donne une info sur l'europe en prévision de la sortie de l'Europe des ombres (dans 1d100 jours si tout va bien)
• Ca peut inciter les anglophones à acheter l'excellent Emergence.

mais ce n'était peut-être pas une bonne idée. Je me remet au travail maintenant que mon nez ne coule plus sur le clavier.

--Archaos 11 octobre 2007 à 23:27 (CEST)

Redynamisation du projet

Que penses-tu de faire un peu de marketing? On pourrait s'efforcer de développer les articles les plus consultés, pour donner une meilleure image de ShadowWiki.

On pourrait aussi mettre un cadre, en page d'accueil, comme c'est le cas sur Wikipédia, vers une liste d'articles de qualité (j'y mettrais bien ceux sur l'historique, l'Empire Japonais, les romans Shadowrun, la France, la mafia, Megaera, ...?).

El Comandante Hasta ∞ 11 octobre 2007 à 09:23 (CEST)

Bonne idée, je regarde ça. Si tu as déjà des idées précises dis-le --Archaos 11 octobre 2007 à 23:27 (CEST)

J'ai fait un truc qui me semble correct, si tu vois des améliorations à y apporter n'hésite pas. --Archaos 11 octobre 2007 à 23:46 (CEST)

Alors d'abord, je me serais contenté de mettre un lien, plutôt qu'une liste directement sur la page d'accueil.

Ensuite, j'aurais appelé ça autrement qu'Articles conseillés. Articles de qualité, utilisé sur Wikipédia, me semble plus parlant.

Y rajouter un petit logo sympa contribuerait à rendre la page d'accueil plus chaleureuse.

En développant un peu le concept, cela pourrait donner :

Comment consulter ShadowWiki? Si vous cherchez un article sur un sujet précis, écrivez au moins une partie d'un mot correspondant au sujet qui vous intéresse dans le bandeau « rechercher », dans le menu de gauche. Au fur et à mesure que vous préciserez votre recherche, la liste de liens proposés diminuera. Choisissez celui qui vous convient. Si vous cherchez des informations sur un domaine plus large, explorez les thèmes listés dans la page d'accueil ci-dessous. Si vous ne cherchez rien de précis, consultez les meilleurs articles, les articles les plus populaires ou un article au hasard.

Comment contribuer à ShadowWiki? Consultez avant tout la page d'aide. Si vous ne savez pas par quoi commencer, allez voir quelles sont les contributions demandées en priorité ou les articles en cours d'élaboration. N'hésitez pas à demander de l'aide à l'administrateur du site ou à l'un des autres contributeurs.

El Comandante Hasta ∞ 12 octobre 2007 à 00:53 (CEST)

Pub Shadowwiki

j'ai modifié la page de shadowrun sur wikipédia en y mettant le lien vers le shadowwiki ... ça m'a paru essentiel pour faire un peu de pub ...

c'est dommage j'ai l'impression que c'est surtout toi qui le remplit ce wiki ... c'est pas trop le principe non ?

--Gaynor 16 novembre 2008 à 02:10 (CET)

Parfait, quand j'avais essayé de le faire je m'étais fait rabrouer par les admin. Si ça passe maintenant, tant mieux.

Shadmad et El Comandante y ont aussi beaucoup bossé. Mais effectivement, je me sens un peu seul et ce n'est pas le principe. N'hésite pas à y participer ! :)

--Archaos 16 novembre 2008 à 11:21 (CET)

---Gaynor tu as du voir que dans les derniers jours j'ai pas mal ajouté de trucs :). y'aurait pas moyen de faire de la pub pour le shadowwiki ailleurs ?

les références

OK j'essaierai d' y penser !

Et de rien ! C'est vrai que je suis en mode "geek" depuis 15 jours mais en ce moment je fais rien alors j'en profite xD

Ca fait longtemps que je maitrise Shadowrun mais j'avais décroché et là je viens de m'y remettre et j'ai découvert le site. Tu connais la suite :)

Récupérée de « http://shadowrun.fr/wiki/Discussion_Utilisateur:Archaos »