Discussion utilisateur:Jérémie Bouillon

Ortogafe Dunkelzahn

Bonjour Jérémie,

Je viens de remarquer qu'il y a deux articles sur Dunkelzahn : Dunklezahn et Dunkelzahn. Si mes souvenirs sont bons, c'est le premier qui est mal orthographié. De plus, l'article est moins complet que l'autre, donc je vais le rediriger, car si un des contributeurs s'est trompé, d'autres personnes se tromperont sûrement aussi (perso, j'avais oublié le H avant le N, donc je vais également créer de ce pas un article Dunkelzan avec redirect vers Dunkelzahn).

Je préférais te tenir au courant, au cas où je me trompe d'orthographe.

El Comandante 27 novembre 2006 à 14:03 (CET)

C'est bien ça, la bonne orthographe est Dunkelzahn (c'est de l'allemand). Ok pour les redirect, effectivement ça peut aider les gens, pas de problèmes. —Jérémie Bouillon 27 novembre 2006 à 20:58 (CET)

Métachoses & Page d'accueil

Bonsoir Jérémie,

J'ai voulu bien faire, et cela t'a visiblement coûté du temps de tout remodeler. J'attendrai donc que les bases soient davantage posées avant de m'attaquer à des chantiers trop peu avancés.

Concernant la page d'accueil, je pense que les liens de la partie Zoologie pointant vers des catégories vides devraient plutôt pointer vers les articles du même nom, qui ont l'avantage d'exister et de ne pas simplement classer le contenu par ordre alphabétique, mais de manière plus adaptée. On pourrait aussi rajouter des crochets au terme de Sixième Monde qui apparaît en introduction et qui est une notion fondamentale. Je m'adresse directement à toi pour éviter une discussion stérile avec des contributeurs aussi peu avisés que moi, et qui n'ont pas forcément le statut d'administrateur nécessaire pour modifier cette page.

Amicalement,

El Comandante 29 novembre 2006 à 21:47 (CET)

Aucun problème, c'est le fondement des wiki, on écrit à plusieurs mains. J'aurais du poster un long message explicatif sur ce que je veux faire hier, mais il est en attente d'un point technique. Pour la page d'accueil, je vais voir ça. Sinon tu peux contacter Archaos qui est le principal administrateur du ShadowWiki :) —Jérémie Bouillon 29 novembre 2006 à 22:24 (CET)

Métacréatures et compagnie

Bonsoir,

Voici quelques considérations purement wikitechniques sur les catégories, inspirées par ton travail sur les métacréatures :

1. Si on inclut aux catégories, en introduction, un autre type de classification que celle qui se crée automatiquement, il faudrait peut-être préciser en haut de page que le lecteur trouvera une classification par ordre alphabétique en fin de page, car s'il se fie au sommaire et qu'il n'est pas habitué à la wikiclassification, il pensera qu'il n'y en a pas.
2. Par souci de cohérence, il faudrait également que les articles soient les mêmes dans chacune des classifications.
3. Je ne comprends pas l'intérêt d'avoir deux catégories pour les métacréatures intelligentes (Catégorie:Métacréature intelligente et Catégorie:Métacréatures intelligentes) qui se renvoient l'une à l'autre. J'imagine que c'est un manque d'harmonisation du projet qui est à l'origine de l'existence de ces deux catégories, mais la catégorisation de l'une dans l'autre ne résoud rien : ce n'est vraiment pas pratique s'il faut lire les deux classifications automatiques pour être sûr d'y trouver ce qu'on cherche.
4. Enfin, les anciens de Wikipédia m'ont fait comprendre qu'il est plus clair de ne pas classer des articles à la fois dans la catégorie générale (Catégorie:Métacréature) et dans la catégorie spécialisée (Catégorie:Métacréature intelligente). Ce n'est pas une règle absolue, on peut les classifier dans les deux (cela pourrait être utile de ne pas avoir à deviner dans quelle sous-catégorie il faut chercher), mais c'est vrai que dans ce cas-là, il faudrait le faire systématiquement pour tous les articles contenus dans chacune des sous-catégories, et que c'est beaucoup de taf pour pas grand'chose.
5. Concernant plus spécifiquement la classification des métacréatures, pour répondre à ton message du forum (j'ai essayé de m'y inscrire mais comme un gros blaireau j'ai mal rentré mon mail et je dois maintenant attendre 1h avant de pouvoir me réinscrire) : tu dis, et c'est une bonne idée, qu'il faut pouvoir trier les créatures par habitat (forêt, montagne, océan, littoral, urbain, etc.) et par répartition (France, Afrique, Amérique du nord, etc.). Pour cela, je propose qu'on pourrait créer deux arborescences parallèles, pour chacun des types de recherche :

   d'une part une catégorie:métacréature par habitat

   incluant des sous-catégories du type catégorie:métacréature urbaine

   incluant elles-mêmes des sous-catégories du type catégorie:métacréature urbaine européenne

   incluant elles-mêmes des sous-catégories du type catégorie:métacréature urbaine française

   et d'autre part, une catégorie:métacréature par zone géographique

   incluant des sous-catégories du type catégorie:métacréature européenne

   incluant elles-mêmes des sous-catégories du type catégorie:métacréature française

   incluant elles-mêmes des sous-catégories du type catégorie:métacréature française urbaine.

   Du coup, une métacréature française urbaine devrait être classée dans les catégories catégorie:métacréature française urbaine et catégorie:métacréature urbaine française. Comme je me comprends, je pense que c'est faisable, mais j'ai peur que ce soit un peu compliqué à expliquer à l'ensemble des contributeurs...

Je te laisse trancher. Il faudrait peut-être préciser le résultat de tes décisions sur la page d'aide, quitte à carrément faire une sous-page sur le sujet, pour harmoniser les pratiques.

P.S. Au sujet des rectifications que tu pourrais apporter à des erreurs de traduction (comme cela a été le cas pour mes traductions erronées de Formoîré et Dzoo-noo-qua), il faudrait que tu penses, le cas échéant, à corriger aussi les erreurs dans les articles (en faisant une recherche des articles contenant le terme à corriger), et mettre à jour le glossaire Anglais-Français (si tant est que tu le trouves réellement utile). Je m'en suis chargé pour les deux termes mentionnés ci-dessus.

P.S.2 Bon courage pour tout le taf que je te donne rien que pour répondre à tous ces points!

P.S.3 J'ai prévenu Archaos de cette discussion, pour qu'il vienne y donner son avis éclairé.

El Comandante 30 novembre 2006 à 19:54 (CET)

Mes connaissances wiki sont assez limitées (en gros je sais ajouter des catégories et des modèles et encore j'ai apparement merdé pour la Catégorie:Métacréature intelligente et pour Shadowrun - Lieux). Ton système me parait effectivement assez compliqué. Ca ne serait pas plus simple de mettre une métacréature urbaine française dans les trois catégories suivantes : métacréature française, métacréature urbaine et métacréature européenne ? Je suppose qu'il n'existe pas de système de classement hiérarchique ou arborescent. Sinon, il y a aussi la possibilité de faire des liens classiques :

• mettre un lien vers France et Europe dans la partie habitat de la page de la métacréature.
• mettre un lien vers la créature dans la partie "métacréatures du coin" des pages France et Europe
• référencer toutes les métacréatures dans une page autre

P.S. : c'est quoi ce léchage de botte scandaleux ? J'en ai encore les pieds trempés.

P.S. : vous ne dormez jamais ?

--Archaos 30 novembre 2006 à 21:40 (CET)