Discussion:Organisations

Para-militaires

Y-a-t'il une raison pour laquelle on retrouve les Red Samurai dans la section paramilitaire au milieu des syndicats et des agences de mercenaires et pas les Knight Errands ou même la Lone Star ? --Ezechiel 12 septembre 2006 à 08:07 (CEST)

C'est vrai que c'est curieux. Ca dépend de la signification que l'on veut donner à "paramilitaire". Si c'est au sens strict, tout ce qui est réellement militaire doit être mis ailleurs (y compris M2K, les Red Samurai, etc.). Si c'est militaire+paramilitaire alors il faut aussi mettre les branches éponymes des organisations sécuritaires. —Jérémie Bouillon 12 septembre 2006 à 08:53 (CEST)

Personnellement j'avais compris paramilitaire par opposition aux forces régulières gouvernementales qui elles aussi manquent à l'appel (mais on se doute bien que chaque nation souveraine entretient un minimum de bidasses, ça serait fastidieux et redondant de tous les inventorier). Par contre si on commence à devoir faire le tri entre les forces de polices publiques, privées, les milices privées corporatistes mais qui louent occasionnellement leurs services aux plus offrants ça risque de devenir délicat. --Ezechiel 12 septembre 2006 à 10:11 (CEST)

Pourquoi les organisations terroristes (Winternight, Alamos 20k, les Fils de Sauron,...) sont classées en para-militaire ? Ne devrait-on pas créer une rubrique "Organisation Terroriste" ?

Shadmad 15 mars 2007 à 11:50 (CET)

une discussion que j'ai raté en septembre ! Ezechiel a parfaitement compris ce à quoi je pensais en créant cette catégorie. Je suis contre une rubrique "Organisation Terroriste" car le terme terroriste est un terme employé par les ennemis de ceux qui se qualifie de résistants/libérateurs/serviteurs de Dieu/... Ils ne restent des terroristes que s'ils perdent.