Discussion catégorie:Source

En m'ébahissant devant l'énorme boulot de Shadmad (encore! quelle bête de travail!) qui est en train de créer des articles sur tous les pays, toutes les organisations et tous les personnages clefs de Shadows of Asia, je me disais que ce serait génial d'avoir une description détaillée du sommaire des livres de référence incluant des liens vers les articles sur les différentes sujets, pour une lecture plus transversale.

Cela en vaudrait la peine parce que ce serait un sacré plus par rapport au GROG, non?

El Comandante Hasta ∞ 21 novembre 2007 à 22:33 (CET)

Il faudrait peut être l'avis de BBE sur ce sujet, non ?

Shadmad 22 novembre 2007 à 18:54 (CET)

Et de Catalyst et WK. Ca serait peut-être plus un truc à proposer aux Shadowforums (il y a un projet dans ce sens).

--Archaos 22 novembre 2007 à 20:19 (CET)

C'est une bonne idée, mais il faut que Shadow Wiki soit une encyclopédie du Sixième Monde, et pas un inventaire des bouquins de Shadowrun. En plus dans le cas de Shadows of Asia, la page à lien transversaux que tu décrit existe déjà : l'Asie !

Shadmad 22 novembre 2007 à 21:02 (CET)

En fait, je ne pense pas qu'il faille l'autorisation de qui que ce soit pour publier le sommaire d'une œuvre, quelle qu'elle soit. Cela doit rentrer dans le cadre de la simple citation. Bon, après, c'est toujours mieux si on a leur aval, mais je ne pense pas que d'un point de vue légal ce soit absolument nécessaire.

Concernant la proposition aux Shadowforums, j'y ai bien entendu pensé, mais comme ils ont un projet bien plus ambitieux (et complémentaire à celui que je proposais ici), je pensais qu'il valait peut-être mieux ne pas mêler les deux.

Pour le concept, je voyais bien un simple copier-coller du sommaire (pas forcément dans ses moindres détails, d'ailleurs), incluant pour chaque partie une liste des sujets qui y sont traités. Ce serait intéressant, je trouve. On pourrait même proposer au GROG d'inclure un lien dans l'article de leur site sur le bouquin vers notre article, mais je ne pense pas que ce soit trop dans leur politique (sinon ils seraient contactés par des tas de sites pour leur demander de faire la même chose).

El Comandante Hasta ∞ 23 novembre 2007 à 18:03 (CET)

Je pense comme Shadmad là dessus. Je ne suis pas très chaud pour ajouter des infos sur les bouquins. Et je pense que donner le sommaire dans le projet des shadowforums serait bien. Il faudrait le proposer (le projet n'a pas l'air de beaucoup bouger ça pourrait peut-être le relancer).

--Archaos 23 novembre 2007 à 18:17 (CET)

C'est comme tu veux, c'est ton site! Je ne trouve pas beaucoup d'intérêt de donner le sommaire complet dans un article du type de ce qu'envisageait Sly pour le cybi, alors qu'un format wiki permet de le truffer très facilement de liens vers des articles explicatifs. De plus, le projet des Shadowforums ne semble suivi par personne... Je trouve que c'est dommage de ne rien avoir sur le web de plus précis que le GROG, pour ceux qui veulent avoir un éclairage à la fois sur la gamme SR et son univers avant de se lancer dans de plus amples approfondissements, en achetant des suppléments. Mais bon, je n'insisterai pas davantage!

El Comandante Hasta ∞ 24 novembre 2007 à 09:51 (CET)