Discussion utilisateur:Archaos

As-tu lu mes questions depuis lundi dernier en discussion de la page d'accueil? El Comandante Hasta ∞ 8 février 2007 à 19:54 (CET)

Utilisateur:JeanRenoirJR

Salut Archie!

Dis, en tant qu'admin, tu dois avoir le pouvoir ancestral d'envoyer un mail à JeanRenoirJR pour qu'il apporte des précisions sur ses ajouts, qui ne semblent pas canons du tout (ça colle franchement pas au Sixième Monde ce genre de précisions), non? Il a peut-être mal lu la page d'accueil ou peut-être que ça sort pas de son imagination, mais il faudrait savoir avant d'éventuellement révoquer ses modifs.

Sinon (je suis lourd, je sais), tu as lu mes questions en discussion de la page d'accueil?

El Comandante Hasta ∞ 15 février 2007 à 18:33 (CET)

J'ai trouvé comment envoyer un e-mail, c'est fait (ainsi que la mise en commentaire du texte en attendant). C'est un pouvoir ancestral ? Parce que pour moi c'est tout nouveau ;-)

--Archaos 15 février 2007 à 22:11 (CET)

Tu découvres tes nouveaux pouvoirs? Ça doit être trop cool de vivre une forme d'Éveil! ;-D

El Comandante Hasta ∞ 16 février 2007 à 00:08 (CET)

P.S. Merci pour tes précisions, et pour l'amélioration (indispensable) de l'aide!

Accueil

Salut Archaos,

Je ne sais pas toi, mais je trouve que la page d'accueil, basée sur le modèle de Sixth World Wiki, est passablement lourde. Je trouve celles de nos cousins germains et polonais beaucoup plus lisibles. Ne pourrait-on pas la remanier en la séparant, comme eux, en plusieurs tableaux? Une bonne inspiration de présentation des différents domaines de l'encyclopédie peut être celle de Wikipédia, mais bonjour la complexité du code! Plus simplement, on pourrait se baser sur la version allemande, en limitant le tableau de droite aux grandes lignes (par ordre alphabétique) : Corporations, Géopolitique, Histoire, Magie, Matrice, Organisations, Personnalités, Zoologie et, séparé du reste, Produits Shadowrun (je propose de supprimer la partie Ressources dont je ne vois pas trop l'intérêt).

Qu'en penses-tu?

El Comandante Hasta ∞ 27 février 2007 à 01:39 (CET)

A part "Magie" et "Geographie" je ne comprends pas grand chose de la page allemande. Que disent les articles du milieu ? Je préférerai une présentation sur 2 colonnes comme Wikipedia (code immonde) ou le site polonais (code non wiki). Dans la catégorie document de Ressources il me semblait avoir mis des traités et textes. Les cartes et le glossaire me semblent pratiques. La catégorie industrie comme dans 6WW me semble intéressante aussi. Je préfère garder Ressources.

--Archaos 1 mars 2007 à 20:16 (CET)

C'est pas au vieux singe qu'on apprend à faire la grimace, mais quand même...

Salut Archie,

C'est vraiment très cool de te voir de nouveau au boulot! Sinon, ce serait aussi très cool de connaître tes sources, pour chaque information ajoutée. Je m'explique : quand ShadowWiki sera devenu un truc énorme à la hauteur des ambitions qu'il mérite, il faudra qu'on puisse, le cas échéant, être capables de faire le tri entre informations canons et ajouts personnels. Quand on voit les problèmes qu'a rencontrés SWW, je me dis qu'il faut vraiment qu'on soit intransigeant sur la citation des sources, au fur et à mesure, pour chaque ajout.

My 2 cents.

El Comandante Hasta ∞ 4 mai 2007 à 19:12 (CEST)

les sources sont dans les "Références". Pour les derniers trucs Cyberpirates et SOTA2063. Si j'ai le courage j'ajoute les pages. --Archaos 5 mai 2007 à 03:20 (CEST)

Oui, j'aurais dû préciser : je parlais bien de préciser le nom des bouquins (et si possible des pages ou paragraphes en question) pour tes dernières modif. J'espère que tu ne l'as pas pris comme une critique personnelle, je n'oserais pas, moi qui suis ton plus grand fan! El Comandante Hasta ∞ 5 mai 2007 à 20:54 (CEST)

Je ne suis pas si susceptible que ça ! Un peu sec, peut-être :) Je ne trouve pas terrible de mettre le nom du bouquin après un événement, mais on peut le faire.

Ah non, je ne disais pas ça pour les évènements de l'historique, ce serait bien trop lourd, ou alors faut trouver un système de notes de bas de page, comme sur Wikipédia. Je parlais pour les articles uniquement, en fait. El Comandante Hasta ∞ 9 mai 2007 à 23:28 (CEST)

Indices des corpos

Salut Archie! ;)

Bonne idée de remplacer les indices chiffrés par des adjectifs, mais peut-être faudrait-il revoir l'échelle des adjectifs utilisés. Personnellement, j'ai du mal à comprendre, par exemple, le "complète" utilisé pour les actifs corporatistes et je trouve trop faible l'expression "activité symbolique" pour un indice de 3. Si je fais le bilan des expressions que tu as utilisées cela donne :

Attributs :

9-10 : Exceptionnel (9 a été remplacé parfois par l'adjectif "Fort" : à corriger)

7-8 : Fort

5-6 : Moyen

Activités :

10-11 : Extraordinaire (10 a été remplacé parfois par l'adjectif "Supérieure" : à corriger)

9 : Supérieure

8 : Complète

7 : Excellente

6 : Forte

5 : Au-dessus du lot

4 : Moyenne

2-3 : Symbolique

0 : Rien qui vaille la peine d'être mentionné

Je n'ai pas trop le temps de faire d'autres propositions tout de suite, mais comme la discussion en vaut la peine, je reviendrai bientôt à la charge! ;)

El Comandante Hasta ∞ 9 juin 2007 à 21:33 (CEST)

En fait pour les activités j'ai repris les libellé utilisés dans Corporate Download VF. 10 est bien "Supérieur" (comme 9) --Archaos 10 juin 2007 à 00:35 (CEST)