Discussion utilisateur:Archaos

J'ai fait un peu de ménage sur cette pas, j'y vois mieux ! --Archaos 31 août 2007 à 19:19 (CEST)

Suppression de page

Indiquez ici les pages qui doivent être supprimées.

Accueil

Salut Archaos,

Je ne sais pas toi, mais je trouve que la page d'accueil, basée sur le modèle de Sixth World Wiki, est passablement lourde. Je trouve celles de nos cousins germains et polonais beaucoup plus lisibles. Ne pourrait-on pas la remanier en la séparant, comme eux, en plusieurs tableaux? Une bonne inspiration de présentation des différents domaines de l'encyclopédie peut être celle de Wikipédia, mais bonjour la complexité du code! Plus simplement, on pourrait se baser sur la version allemande, en limitant le tableau de droite aux grandes lignes (par ordre alphabétique) : Corporations, Géopolitique, Histoire, Magie, Matrice, Organisations, Personnalités, Zoologie et, séparé du reste, Produits Shadowrun (je propose de supprimer la partie Ressources dont je ne vois pas trop l'intérêt).

Qu'en penses-tu?

El Comandante Hasta ∞ 27 février 2007 à 01:39 (CET)

A part "Magie" et "Geographie" je ne comprends pas grand chose de la page allemande. Que disent les articles du milieu ? Je préférerai une présentation sur 2 colonnes comme Wikipedia (code immonde) ou le site polonais (code non wiki). Dans la catégorie document de Ressources il me semblait avoir mis des traités et textes. Les cartes et le glossaire me semblent pratiques. La catégorie industrie comme dans 6WW me semble intéressante aussi. Je préfère garder Ressources.

--Archaos 1 mars 2007 à 20:16 (CET)

Indices des corpos

Salut Archie! ;)

Bonne idée de remplacer les indices chiffrés par des adjectifs, mais peut-être faudrait-il revoir l'échelle des adjectifs utilisés. Personnellement, j'ai du mal à comprendre, par exemple, le "complète" utilisé pour les actifs corporatistes et je trouve trop faible l'expression "activité symbolique" pour un indice de 3. Si je fais le bilan des expressions que tu as utilisées cela donne :

Attributs :

9-10 : Exceptionnel (9 a été remplacé parfois par l'adjectif "Fort" : à corriger)

7-8 : Fort

5-6 : Moyen

Activités :

10-11 : Extraordinaire (10 a été remplacé parfois par l'adjectif "Supérieure" : à corriger)

9 : Supérieure

8 : Complète

7 : Excellente

6 : Forte

5 : Au-dessus du lot

4 : Moyenne

2-3 : Symbolique

0 : Rien qui vaille la peine d'être mentionné

Je n'ai pas trop le temps de faire d'autres propositions tout de suite, mais comme la discussion en vaut la peine, je reviendrai bientôt à la charge! ;)

El Comandante Hasta ∞ 9 juin 2007 à 21:33 (CEST)

En fait pour les activités j'ai repris les libellé utilisés dans Corporate Download VF. 10 est bien "Supérieur" (comme 9) --Archaos 10 juin 2007 à 00:35 (CEST)

°.° J'y crois pas! Je sais pas qui a traduit ça mais c'est vraiment mauvais! Qu'est-ce qu'il faut comprendre quand on lit d'une activité corporatiste qu'elle est "complète"? Et "rien qui vaille la peine d'être mentionné", c'est quand même très oral comme style, pour ne pas dire familier! Bref, si c'est le canon, alors, laissons tel quel, tant pis si c'est moche et difficilement compréhensible! Pour le niveau 10, si c'est "Supérieur", il faut corriger les pages où tu as mis "Extraordinaire" à la place (si ce n'est pas moi qui me suis trompé en jetant un œil à tes modifs). El Comandante Hasta ∞ 10 juin 2007 à 00:40 (CEST)

Sur cela, voilà la dernière traduction en date, l'officielle :

Indice Actif

0-1 Pas d’actifs valant qu’on les mentionne

2-3 Faible

4 Adéquat

5 Au-dessus de la moyenne

6 Bon

7 Très bon

8 Vaste

9-10 Supérieur

11 Extraordinaire

12+ Domination du marché mondial, monopole

Si ça peut servir... —Jérémie Bouillon 1 septembre 2007 à 11:14 (CEST)

Oh shit! Le taf qui nous attend! Enfin, défaire et refaire, c'est la vie... Et puis ces traductions sont déjà un peu plus faciles à comprendre (si ce n'est "Adéquat"???) et grammaticalement correctes (même si "Pas d'actifs valant qu'on les mentionne" reste lourd). Bon allez, j'arrête de me plaindre et je retourne au boulot! El Comandante Hasta ∞ 1 septembre 2007 à 11:40 (CEST)

P.S. Bon ben voilà, c'est mis à jour, j'espère ne rien avoir oublié! El Comandante Hasta ∞ 1 septembre 2007 à 12:12 (CEST)

Ouah ! Rapide. --Archaos 1 septembre 2007 à 12:27 (CEST)

Appelez-moi "mode chaud man"! :D El Comandante Hasta ∞ 1 septembre 2007 à 13:09 (CEST)

De toutes façons, cette notation a disparue en SR4, et on ne sait pas si elle sera réintroduite d'une façon ou d'un autre dans le futur. Pour l'actuel, je pense que ce qui importe c'est le chiffre, son explication en français/anglais ne sert qu'à ceux qui n'ont pas les suppléments adéquats. Mon conseil si vous vous servez de l'échelle : mettez uniquement les chiffres dans les fiches de corpo, et faites en un lien vers une page d'explication sur cette échelle (qui lui comprendra les mots). C'est pour cela qu'à 0 la phrase n'est pas une traduction au sens propre, c'est une explication. —Jérémie Bouillon 1 septembre 2007 à 12:57 (CEST)

Si j'avais su... OUIIIIIINNNNNNNNNN!!! El Comandante Hasta ∞ 1 septembre 2007 à 13:09 (CEST)