Discussion utilisateur:Archaos

Accueil

Salut Archaos,

Je ne sais pas toi, mais je trouve que la page d'accueil, basée sur le modèle de Sixth World Wiki, est passablement lourde. Je trouve celles de nos cousins germains et polonais beaucoup plus lisibles. Ne pourrait-on pas la remanier en la séparant, comme eux, en plusieurs tableaux? Une bonne inspiration de présentation des différents domaines de l'encyclopédie peut être celle de Wikipédia, mais bonjour la complexité du code! Plus simplement, on pourrait se baser sur la version allemande, en limitant le tableau de droite aux grandes lignes (par ordre alphabétique) : Corporations, Géopolitique, Histoire, Magie, Matrice, Organisations, Personnalités, Zoologie et, séparé du reste, Produits Shadowrun (je propose de supprimer la partie Ressources dont je ne vois pas trop l'intérêt).

Qu'en penses-tu?

El Comandante Hasta ∞ 27 février 2007 à 01:39 (CET)

A part "Magie" et "Geographie" je ne comprends pas grand chose de la page allemande. Que disent les articles du milieu ? Je préférerai une présentation sur 2 colonnes comme Wikipedia (code immonde) ou le site polonais (code non wiki). Dans la catégorie document de Ressources il me semblait avoir mis des traités et textes. Les cartes et le glossaire me semblent pratiques. La catégorie industrie comme dans 6WW me semble intéressante aussi. Je préfère garder Ressources.

--Archaos 1 mars 2007 à 20:16 (CET)

C'est pas au vieux singe qu'on apprend à faire la grimace, mais quand même...

Salut Archie,

C'est vraiment très cool de te voir de nouveau au boulot! Sinon, ce serait aussi très cool de connaître tes sources, pour chaque information ajoutée. Je m'explique : quand ShadowWiki sera devenu un truc énorme à la hauteur des ambitions qu'il mérite, il faudra qu'on puisse, le cas échéant, être capables de faire le tri entre informations canons et ajouts personnels. Quand on voit les problèmes qu'a rencontrés SWW, je me dis qu'il faut vraiment qu'on soit intransigeant sur la citation des sources, au fur et à mesure, pour chaque ajout.

My 2 cents.

El Comandante Hasta ∞ 4 mai 2007 à 19:12 (CEST)

les sources sont dans les "Références". Pour les derniers trucs Cyberpirates et SOTA2063. Si j'ai le courage j'ajoute les pages. --Archaos 5 mai 2007 à 03:20 (CEST)

Oui, j'aurais dû préciser : je parlais bien de préciser le nom des bouquins (et si possible des pages ou paragraphes en question) pour tes dernières modif. J'espère que tu ne l'as pas pris comme une critique personnelle, je n'oserais pas, moi qui suis ton plus grand fan! El Comandante Hasta ∞ 5 mai 2007 à 20:54 (CEST)

Je ne suis pas si susceptible que ça ! Un peu sec, peut-être :) Je ne trouve pas terrible de mettre le nom du bouquin après un événement, mais on peut le faire.

Ah non, je ne disais pas ça pour les évènements de l'historique, ce serait bien trop lourd, ou alors faut trouver un système de notes de bas de page, comme sur Wikipédia. Je parlais pour les articles uniquement, en fait. El Comandante Hasta ∞ 9 mai 2007 à 23:28 (CEST)

Indices des corpos

Salut Archie! ;)

Bonne idée de remplacer les indices chiffrés par des adjectifs, mais peut-être faudrait-il revoir l'échelle des adjectifs utilisés. Personnellement, j'ai du mal à comprendre, par exemple, le "complète" utilisé pour les actifs corporatistes et je trouve trop faible l'expression "activité symbolique" pour un indice de 3. Si je fais le bilan des expressions que tu as utilisées cela donne :

Attributs :

9-10 : Exceptionnel (9 a été remplacé parfois par l'adjectif "Fort" : à corriger)

7-8 : Fort

5-6 : Moyen

Activités :

10-11 : Extraordinaire (10 a été remplacé parfois par l'adjectif "Supérieure" : à corriger)

9 : Supérieure

8 : Complète

7 : Excellente

6 : Forte

5 : Au-dessus du lot

4 : Moyenne

2-3 : Symbolique

0 : Rien qui vaille la peine d'être mentionné

Je n'ai pas trop le temps de faire d'autres propositions tout de suite, mais comme la discussion en vaut la peine, je reviendrai bientôt à la charge! ;)

El Comandante Hasta ∞ 9 juin 2007 à 21:33 (CEST)

En fait pour les activités j'ai repris les libellé utilisés dans Corporate Download VF. 10 est bien "Supérieur" (comme 9) --Archaos 10 juin 2007 à 00:35 (CEST)

°.° J'y crois pas! Je sais pas qui a traduit ça mais c'est vraiment mauvais! Qu'est-ce qu'il faut comprendre quand on lit d'une activité corporatiste qu'elle est "complète"? Et "rien qui vaille la peine d'être mentionné", c'est quand même très oral comme style, pour ne pas dire familier! Bref, si c'est le canon, alors, laissons tel quel, tant pis si c'est moche et difficilement compréhensible! Pour le niveau 10, si c'est "Supérieur", il faut corriger les pages où tu as mis "Extraordinaire" à la place (si ce n'est pas moi qui me suis trompé en jetant un œil à tes modifs). El Comandante Hasta ∞ 10 juin 2007 à 00:40 (CEST)

Suppression de page

Catégorie:Organisations Économiques

Salut Archie,

Merci pour la définition d'une priorité, espérons que cela portera ses fruits! J'en profite pour te signaler que si j'ai précisé ma position sur les Shadowforums, ce n'est pas pour signaler mon opposition à ton initiative publicitaire, mais juste pour que mon acharnement, mal perçu (à assez juste titre, je le comprends maintenant), à faire de la publicité pour ShadowWiki, il y a quelques mois, ne vienne pas à nouveau être contre-productif et desservir ton beau projet communautaire.

Sinon, le but de ce message est surtout de te demander d'utiliser ton pouvoir ancestral d'admin pour supprimer la Catégorie:Organisations Économiques, que j'ai remplacée par la Catégorie:Organisation économique, au singulier et sans la majuscule, comme pour les autres catégories. Merci.

El Comandante Hasta ∞ 18 juin 2007 à 01:11 (CEST)

Super pouvoir activé ... catégorie désintégrée ! --Archaos 18 juin 2007 à 23:15 (CEST)

Niraman

• O grand admin, j'invoque ton pouvoir pour détruire la page Niraman (erreur de frappe par rapport à Niranam) !Shadmad 28 juin 2007 à 17:40 (CEST)

Invocation réussie.

Son SCIRE

Il ne s'agissait que d'une petite erreur de wikif. J'espère pas faire de glitch à mon jet d'invoc, mais je vais quand même pas non plus edger! ;)

P.S. Jette un coup d'oeil à la page de discussion avant de supprimer l'article, c'est intéressant comme réflexion, je trouve, pour l'avenir de ShadowWiki.

El Comandante Hasta ∞ 29 juin 2007 à 22:25 (CEST)

Dominc L'Auveigne

• O grand admin, j'invoque ton pouvoir pour détruire la page Dominc L'Auveigne (erreur de frappe) !

Mouvement de Rennaissance Islamique

Redirection inutile (renaissance s'écrit avec une seul N et le nom exact de l'organisation est Mouvement du Renouveau Islamique) : article à supprimer. El Comandante Hasta ∞ 4 juillet 2007 à 15:36 (CEST)

Accueil : Précision légale

Salut Archie,

Après avoir profité du début de mes vacances (veinard, oui, je sais, en même temps c'est un choix que je me suis donné les moyens de prendre) pour refaire un peu le tour de ce qui existe sur Shadowrun sur le net, et donc du tout nouveau site de Catalyst Game Labs, j'ai un peu mis à jour l'historique de Shadowrun. Il ne manquerait plus que remplacer le quatrième paragraphe de la page d'accueil par :

Tous les documents soumis sur ShadowWiki sont placés sous une licence Creative Commons 2.5 Paternité, sauf si une loi ne vous donne pas le droit de distribuer un texte. Ne postez pas de texte dont vous n'avez pas les droits ; en particulier ne recopiez pas mot pour mot dans son intégralité un passage des livres de FASA, FanPro, Catalyst Game Labs, Descartes Éditeur ou Black Book Éditions.

Par le pouvoir de ton crâne ancestral....

El Comandante Hasta ∞ 27 juin 2007 à 05:43 (CEST)

Y a du taf!

Jérém' nous a créé un nouveau namespace pour tous les articles ne concernant pas directement le Sixième Monde mais les sources d'information sur le Sixième Monde (suppléments, romans, auteurs, etc.) : Source:, comme existent déjà les namespaces Utilisateur:, Modèle:, Aide:, etc. (la liste complète des namespaces actifs apparaît dans le menu déroulant en haut à gauche de la page de Modifications récentes.

On a donc beaucoup de boulot de mise à jour! Je m'y suis collé un peu ce soir, mais il reste encore tous les articles de la catégorie Shadowrun - Romans (qu'il faudrait d'ailleurs, pour être cohérent, remplacer par Shadowrun - Roman dans chacun des articles en question...) et je ne vais pas avoir le temps de m'en occuper avant un bon moment (je déménage lundi et je risque de ne pas avoir de connexion internet avant mi-juillet).

Il faut bien penser, après avoir renommé la page (pour les romans, en supprimant le faux namespace roman: ), à coller le nom originel de l'article après un séparateur dans le nom de la catégorie (ex: j'ai renommé SR4 en Source:SR4, puis j'ai édité dans l'article le nom des catégories auxquelles il appartient en rajoutant avant les deux crochets de fermeture de nom de catégorie |SR4), sinon tous les articles de ces catégories se retrouvent classés sous la lettre S de Source:. Pour les romans, attention aussi à bien renommer les articles portant les noms français des romans (qui redirigent automatiquement vers l'article portant le nom original du roman et auxquels on ne peut donc accéder qu'avec un clic supplémentaire sur le message d'indication de la redirection...), et de bien éditer aussi la catégorisation de ces articles comme expliqué précédemment...

Ah oui, j'oubliais : tout cela va créer un max de doubles redirections qu'il faudra donc rectifier (j'ai un peu commencé le boulot, mais il en reste encore, déjà, pas mal EDIT : j'ai corrigé toutes celles que je pouvais faire pour le moment)... Je te l'avais bien dit qu'il y avait du taf!!!

J'en profite pour te demander de supprimer la catégorie Shadowrun - Scénarios qui est vide et fait doublon avec la catégorie Shadowrun - Scénario.

Merci, et bon courage pour tout ce travail ingrat!

El Comandante Hasta ∞ 28 juin 2007 à 22:00 (CEST)

EDIT : Je me suis occupé de renommer les articles sur les auteurs (c'était facile, mais bon, c'est déjà ça de fait!). En revanche, en jetant un coup d'œil aux pages spéciales, j'ai découvert cette page qui te concerne. Encore un peu de taf en plus pour toi, mais c'est pour la bonne cause, même si ce n'est pas urgent!

Namespaces

Salut Archie!

Je viens de m'apercevoir que tu as remplacé les noms des derniers articles sur des romans en remplaçant le namespace Source: par l'ancien faux namespace Roman: suivi d'un espace. Ne devrait-on pas plutôt remplacer tous les faux namespaces Roman: de la Table des romans Shadowrun par le nouveau (Source:) que nous a expressément créé Jérémie pour tous les ouvrages de référence, afin de différencier plus simplement les articles portant sur le Sixième Monde des autres?

El Comandante Hasta ∞ 17 août 2007 à 01:12 (CEST)