« Discussion Source:Brainscan » : différence entre les versions

De wiki.shadowrun-jdr.fr
Aller à la navigation Aller à la recherche
imported>Jérémie Bouillon
Aucun résumé des modifications
 
imported>Loveluck
Aucun résumé des modifications
Ligne 3 : Ligne 3 :
Tout le monde ne joue pas à SR4 ou en 2070 ou avec une timeline officielle, peut-être ne pas dévoiler le cœur du thème de la campagne comme ça à la vue de tous serait-il une bonne chose ?
Tout le monde ne joue pas à SR4 ou en 2070 ou avec une timeline officielle, peut-être ne pas dévoiler le cœur du thème de la campagne comme ça à la vue de tous serait-il une bonne chose ?
Sinon je trouve qu'employer un adjectif comme « superbe » dans un cadre simili-encyclopédique pour un bouquin peut amener à des problèmes. Certains ne seront pas d'accord (parfois avec raison), et les critères d'appréciations peuvent changer d'un MJ à l'autre. Non ? —[[Utilisateur:Jérémie Bouillon|Jérémie Bouillon]] 27 décembre 2006 à 01:28 (CET)
Sinon je trouve qu'employer un adjectif comme « superbe » dans un cadre simili-encyclopédique pour un bouquin peut amener à des problèmes. Certains ne seront pas d'accord (parfois avec raison), et les critères d'appréciations peuvent changer d'un MJ à l'autre. Non ? —[[Utilisateur:Jérémie Bouillon|Jérémie Bouillon]] 27 décembre 2006 à 01:28 (CET)
Spoiler : Dois je insérer un article Spoiler dans lequel je préciserais le contenu de la "superbe" campagne :) et où chacun serait libre de prendre la responsabilité de le consulter ou non. Ou dois je simplement indiquer que c'est une campagne en 5 scénario, ce que je trouve vraiment simplifié comme description.
Adjectif : Je comprend. Je vais le retirer. Merci d'avoir choisi d'en discuter au lieu de le supprimer directement.
Loveluck.

Version du 27 décembre 2006 à 09:57

Spoiler et adjectif

Tout le monde ne joue pas à SR4 ou en 2070 ou avec une timeline officielle, peut-être ne pas dévoiler le cœur du thème de la campagne comme ça à la vue de tous serait-il une bonne chose ? Sinon je trouve qu'employer un adjectif comme « superbe » dans un cadre simili-encyclopédique pour un bouquin peut amener à des problèmes. Certains ne seront pas d'accord (parfois avec raison), et les critères d'appréciations peuvent changer d'un MJ à l'autre. Non ? —Jérémie Bouillon 27 décembre 2006 à 01:28 (CET)

Spoiler : Dois je insérer un article Spoiler dans lequel je préciserais le contenu de la "superbe" campagne :) et où chacun serait libre de prendre la responsabilité de le consulter ou non. Ou dois je simplement indiquer que c'est une campagne en 5 scénario, ce que je trouve vraiment simplifié comme description.

Adjectif : Je comprend. Je vais le retirer. Merci d'avoir choisi d'en discuter au lieu de le supprimer directement.

Loveluck.