« Discussion Wiki.shadowrun-jdr.fr:Sources » : différence entre les versions
(Page créée avec « Pour la tâche 1 de Catégorisation, je pense que Sources devrait être plutôt Source, puisque les titres de pages sont normalement au singulier, comme l'étaient avant l… ») |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
Pour la tâche 1 | Pour la tâche Catégorisation 1 , je pense que Sources devrait être plutôt Source, puisque les titres de pages sont normalement au singulier, comme l'étaient avant les Catégorie:Supplément. | ||
Pour la tâche 2 | Pour la tâche Catégorisation 2, si j'ai bien compris notre discussion de l'autre jour, on garde le fait d'inclure une page à la fois dans sa catégorie mère mais aussi dans toutes ses catégories ascendantes ? Ce n'est pas comme ça dans Wikipédia par exemple, mais on n'est effectivement pas obligé de faire pareil. On n'a pas le même volume de contenu et donc pas les mêmes contraintes. | ||
[[Utilisateur:Sir Elrond|Sir Elrond]] ([[Discussion utilisateur:Sir Elrond|discussion]]) 5 décembre 2020 à 23:44 (UTC) | [[Utilisateur:Sir Elrond|Sir Elrond]] ([[Discussion utilisateur:Sir Elrond|discussion]]) 5 décembre 2020 à 23:44 (UTC) | ||
Pour la tâche Contenu 3 (structure des pages Source), le projet Wikipédia a un espace de nom personnalisé qui s'appelle Référence et qui est dédié aux ouvrages. Je vais regarder un peu comment il fonctionne et voir si ça peut nous convenir, si on peut l'intégrer, le copier ou s'en inspirer. | |||
<br>Sinon, le ShadowWiki a une structure de pages pour ses Source:, d'où nous tirons notre formulation je suppose. Leurs pages appartiennent quand même à l'espace de nom principal, tout comme nous, mais on peut s'en inspirer si on veut. Je ne suis pas fan de leur structure qui cache le contenu des sections, mais voilà ça existe. Leur infobox peut aussi servir d'inspiration. | |||
<br>La troisième option est de créer notre propre structure. | |||
<br>[[Utilisateur:Sir Elrond|Sir Elrond]] ([[Discussion utilisateur:Sir Elrond|discussion]]) 6 décembre 2020 à 00:12 (UTC) | |||
Version du 6 décembre 2020 à 00:12
Pour la tâche Catégorisation 1 , je pense que Sources devrait être plutôt Source, puisque les titres de pages sont normalement au singulier, comme l'étaient avant les Catégorie:Supplément.
Pour la tâche Catégorisation 2, si j'ai bien compris notre discussion de l'autre jour, on garde le fait d'inclure une page à la fois dans sa catégorie mère mais aussi dans toutes ses catégories ascendantes ? Ce n'est pas comme ça dans Wikipédia par exemple, mais on n'est effectivement pas obligé de faire pareil. On n'a pas le même volume de contenu et donc pas les mêmes contraintes.
Sir Elrond (discussion) 5 décembre 2020 à 23:44 (UTC)
Pour la tâche Contenu 3 (structure des pages Source), le projet Wikipédia a un espace de nom personnalisé qui s'appelle Référence et qui est dédié aux ouvrages. Je vais regarder un peu comment il fonctionne et voir si ça peut nous convenir, si on peut l'intégrer, le copier ou s'en inspirer.
Sinon, le ShadowWiki a une structure de pages pour ses Source:, d'où nous tirons notre formulation je suppose. Leurs pages appartiennent quand même à l'espace de nom principal, tout comme nous, mais on peut s'en inspirer si on veut. Je ne suis pas fan de leur structure qui cache le contenu des sections, mais voilà ça existe. Leur infobox peut aussi servir d'inspiration.
La troisième option est de créer notre propre structure.
Sir Elrond (discussion) 6 décembre 2020 à 00:12 (UTC)