Discussion:Son SCIRE

Où as-tu vu cette expression étrange de Son SCIRE pour désigner la désormais nommée Arcology Commercial and Housing Enclave (ACHE)? SCIRE, pour Self-Contained Industrial-Residential Environment, je connais, mais Son SCIRE... El Comandante Hasta ∞ 29 juin 2007 à 16:08 (CEST)

Je ne me souviens même plus d'avoir fait cette redirection. J'ai regardé dans mon historique, mais je ne trouve pas la page où se trouve le lien Son SCIRE. Si ça se trouve, elle a été corrigée. Il faut invoquer le grand crâne ancestral et supprimer cette page !Shadmad 29 juin 2007 à 22:12 (CEST)

Le lien est ici. Mais s'il ne s'agit que d'une erreur, peu importe, pas la peine d'épiloguer, de toute façon ça peut arriver à tout le monde! Je contacte Archaos de ce pas pour qu'il supprime la page. Désolé pour le dérangement, j'aurais sûrement mieux fait de demander la suppression d'office, mais comme je ne suis pas une encyclopédie vivante du Sixième Monde et que tu as l'air d'en connaître largement plus que moi, je préférais vérifier. El Comandante Hasta ∞ 29 juin 2007 à 22:21 (CEST)

Il y a sur les shadowforums des fondu qui son de vrai encyclopédies vivantes sur Shadowrun. Je n'en suis pas encore là. Mais ils sont aussi paresseux que des unau ! Shadmad 29 juin 2007 à 22:27 (CEST)

Je pensais moi aussi qu'ils étaient paresseux, mais avec du recul j'ai depuis compris mon erreur quand j'ai voulu (très maladroitement) faire une campagne de pub intensive pour ShadowWiki sur les Shadowforums, qui a été totalement contre-productive ; s'ils sont très actifs sur les forums et pour certains même sur le cyber-espace, mais pas ici, c'est d'après moi, pour quelques-uns, dû à de vieilles rancoeurs entre les Shadowforums et Jérémie datant de l'époque où il participait encore aux Shadowforums, et c'est surtout, de la part de la plupart des Shadowforumistes, à cause d'une simple préférence de format : le wiki est un outil plus sérieux, moins sexy, plus exigeant aussi peut-être (quoique, ça ne fait pas forcément plaisir non plus de se rendre compte qu'on a donné une mauvaise interprétation des règles ou une mauvaise lecture du background sur un forum, mais avec un peu de tchatche et d'humour, le style discussion des forums permet de faire face à ses erreurs et de les accepter plus facilement). Ma maladresse n'a malheureusement pas arrangé les choses. El Comandante Hasta ∞ 29 juin 2007 à 22:33 (CEST)

Il n'y a pas, du moins à ma connaissance, de « rancoeur » ou de quoi que ce soit de ce type entre moi et les Shadowforums. Il y a très longtemps il y a eu quelques accrochages, principalement à cause du fait qu'une promotion du piratage (de suppléments Shadowrun) était faite là-bas avec l'accord des organisateurs, mais c'est du lointain passé tout cela. La grande majorité des utilisateurs des Shadowforums sont arrivés après, et ne sont impliqués dans rien du tout. Je pense que le problème est ailleurs.

Par contre je remarque que même la campagne de lien systématique du ShadowWiki vers les Shadowforums, qui avait été présentée comme « si on fait un geste, des tas de gens viendront participer », n'a apparemment pas donnée de résultat à part encombrer un petit peu plus l'interface et diluer la valeur des vrais liens présentés dans les pages. Je me demande si cette campagne est toujours utile ou d'actualité aujourd'hui ?

Il faut savoir de toutes façons que la constitution d'une encyclopédie, d'un wiki de ce type... c'est un marathon, pas un sprint. Ca prend des années de travaux, petits mais réguliers, pour arriver à un résultat. —Jérémie Bouillon 30 juin 2007 à 03:45 (CEST)

D'accord avec Jérémie, il reste peut être un ou deux shadowforumiens qui garde cette "rancoeur" dans tous les shadowforums. Ce qui les freinent vraiment, c'est qu'ils n'ont pas anvie de se prendre la tête à faire un truc complet et précis. Quand Archaos essayait de faire des choses déjà moins ambitieuses il y a des années, ça n'a pas marché non plus. Ajoute à ça que les mieux documenté ont aussi presque tous leur propre site sur lequel ils mettent des infos, en général pas souvent, et que du coup quand ils ont du temps et de l'énergie, ils font leur site et pas le ShadowWiki. Je dois être le seul Shadowforumien qui ait tous les suppléments de Shadowrun et envie de faire une encyclopédie avec. Si on veut en recruter d'autres, se sera au niveau personnel, autour d'une bière dans un bar sombre... Shadmad 30 juin 2007 à 11:49 (CEST)

Vous avez certainement raison, mon impression doit être erronée, mais ce n'est de toute façon pas la cause principale du manque de participation, puisqu'on retrouve exactement le même problème chez les participants des forums de ce site. Comment inverser la tendance, là est la question! Si Wikipédia a si bien fonctionné, c'est à mon avis parce que beaucoup de monde s'en sert d'encyclopédie de référence, alors que ShadowWiki n'est peut-être pas assez consulté, tout simplement... Ce serait intéressant d'avoir les chiffres des visites, mois par mois, en analysant quelles sont les pages les plus visitées (celles dans lesquelles il faudrait caser le plus de liens possibles vers d'autres sujets moins bien connus mais attractifs). Ce type de politique éditoriale pourrait être payante, non, qu'en pensez-vous? El Comandante Hasta ∞ 30 juin 2007 à 15:05 (CEST)